Социальная революция и Восток
Социальная революция в России — это только начало, один из этапов
мировой международной социальной революции. Рано или поздно она
должна вылиться в форму революционной борьбы, отчаянной и решаю
щей схватки двух непримиримых врагов, двух противоположных и проти
воречащих друг другу сил — международного пролетариата и международ
ного империализма. Границы и территория происходящей сейчас в
пределах бывшей Российской монархии гражданской войны должны рас
шириться и углубиться как во внутреннем своем содержании, так и во
внешних своих проявлениях. Постепенно, с развитием революции, в эту
войну, являющуюся в целом последней человеческой бойней на земном
шаре, втянутся и должны втянуться помимо их воли целые народы и стра
ны. Это неминуемо и неизбежно. Старый мир слишком уж одряхлел. Он
кряхтит и рушится. Трескается по всем сгнившим насквозь швам своим.
Вся земля, все ее атомы жаждут и требуют своего обновления, требуют,
чтобы их переставили на совершенно новый лад. И не только для отдель
ных индивидов человечества, но и для целых народов и государств, как
культурно-исторических разновидностей, настал решительный момент,
когда каждый из них должен определить свою судьбу и бесповоротно ре
шить, на какую сторону баррикады ему становиться. Хочешь не хочешь,
ты должен принять участие в ней и сознательно или бессознательно стать
иль «красным» иль «белым».
Что это так, мы видим на деле. Октябрьской революции еще не было,
но труд и капитал в России, пролетариат и буржуазия, как две враждебные
друг другу силы, уже начинали дифференцироваться, начали самоопреде
ляться и готовиться к решительному бою друг с другом.
Октябрьская революция была лишь моментом столкновения этих сил в
России, когда русская буржуазия, разбитая наголову у себя на родине,
принуждена была перенести концентрацию остатка своих сил туда, где ей
на более или менее короткий срок обеспечено было сравнительно
«свободное» существование: на окраины России и в страны Антанты.
Но с этого момента борьба против все развивающейся и проявляющей
тенденцию превратиться во всемирную революцию приобретает междуна
родный характер. В походе против победивших свою буржуазию рабочих
и крестьян России участвуют уже не одна только русская, но и отдельные
части международной буржуазии, вначале разрозненно, а потом объеди
нение Центральной и организующей их силой, где сходятся, как в фокусе,
все контрреволюционные силы всего земного шара, становится Лига На
ций.
Она превращается в черный интернационал, объединяющий вокруг
себя все то, что так или иначе может мешать и служить преградой разви
тию революции.
Таковы предпосылки общего положения условий развития междуна
родной социальной революции в настоящем. И только исходя из них мы
можем предугадать те формы, какие может принять ее развитие в будущем.
«Народы Востока! объединяйтесь в борьбе против западного империализма»
Одной из проблем, которую выдвигает перед нами в настоящее время в
практической форме наша революция, является восточный вопрос. И нам
необходимо немедленно разрешить его. Этот вопрос в условиях современ
ной действительности и международной политической ситуации является
ни больше ни меньше как одной из фаз естественного развития мировой
социальной революции. В этом заключается его неизбежность и неминуе
мость. Если бы даже мы и не хотели признать и игнорировать его, он все
равно встал бы перед нами во всей своей внутренней и внешней сложности
и запутанности. Неправы были бы мы и в том случае, если бы ограничи
лись лишь поверхностным разрешением вопроса. Он нуждается во всесто
роннем и крайне внимательном изучении, и не только в социально-
экономическом, но и международно-политическом отношениях.
Мы должны рассмотреть и предопределить все те конкретные формы, в
какие может вылиться развитие Востока в общем ходе международной
соцально-классовой дифференциации в том или ином случае, и тем самым
определить раз и навсегда наше отношение к нему со всеми вытекающими
отсюда последствиями.
Сколько бы нам ни казалось, что взятый нами общий курс междуна
родной политики в социальной революции вполне правилен и не нуждает
ся в коррективах, тем не менее приходится сознавать, что вопрос в отно
шении Востока нуждается в серьезном корректировании. Как это ни
печально, но приходится признать, что до сего времени все те меры, кото
рые мы принимали в деле установления правильного взаимоотношения
между Советской Россией и Востоком, до последнего времени носили
слишком случайный и паллиативный характер. В этой области совершен
но не было заметно твердого проведения планомерной и уверенно-
решительной политики.
В худшем случае она являлась отражением и признанием нашего собст
венного бессилия, как, например, отозвание русских войск из Персии,68
и в
лучшем случае — выражением сочувствия и обещания поддержки револю
ционным стремлениям Востока, как, например, мы сделали это после вос
стания афганцев против англичан, но не больше. Более или менее опреде
ленный характер начинают принимать наши действия в этом отношении
лишь с момента выяснения неуспехов социальной революции на Западе,
когда самый ход развития событий (поражение спартаковцев в Германии,
срыв всеобщей забастовки протеста против вмешательства в русские дела
и падение Венгерской Советской Республики) заставили нас, наконец, при
знать ту простую истину, что нам без участия Востока совершить между
народную социальную революцию невозможно. Но и сейчас эти меры не
имеют еще того установленного характера, которого требуют от них зако
ны правильного развития социальной революции.
Задачей настоящей статьи и является более или менее полный анализ
этого вопроса.
II
Советский строй как выражение коммунизма — это антипод буржуазно-
капиталистической государственности. Существовать рядом друг с другом
и мирно сожительствовать эти два строя не могут. Они могут лишь вре-
менно терпеть друг друга, и терпеть до тех пор, пока не окажется хотя бы
некоторый лишь перевес сил на той или другой стороне, которая затем не
минуемо должна начать наступление на противоположную, оказавшуюся в
этот момент более слабой, сторону.
В силу этого непреложного и основного закона развития социальной
революции российская революция с первых же дней своего возникновения
должна была начать развиваться во всемирную, в противном случае такие
Советы в России представляли бы из себя небольшой лишь оазис в бу
шующем море империализма, ежеминутно рискующий быть стертым с ли
ца земли смерчем всемирно-империалистической вакханалии.
Руководители Октябрьской революции прекрасно понимали это поло
жение и старались направить ее в течение по международно-
интернациональному руслу. Да иначе оно и не могло быть, так как в про
тивном случае социальная революция в России теряла бы всякий свой
внутренний смысл. 
Но этот процесс развития революции в тактическом отношении был
направлен по неправильному пути. Казавшийся правильным внешне в от
дельных своих проявлениях (спартаковское движение в Германии, венгер
ская революция и т.д.), в общей своей совокупности он носил односторон
ний характер. Односторонность эта заключалась в том, что почти все
внимание руководителей революции было обращено на Запад. Осуществ
ление задачи развертывания Октябрьской революции в международно-
социалистическую представлялось им в механической передаче энергии
российской революции непосредственно на Запад, т.е. в ту часть земного
шара, где, как казалось, наиболее остро и рельефно выступают противоре
чия классовых интересов пролетариата и буржуазии, и где поэтому имеет
ся более или менее твердая почва для развития классовой революции.
Восток же с его закабаленным западноевропейской буржуазией полуто-
рамиллиардным населением в этом отношении был почти совершенно по
забыт. Течение основного процесса развития международной классовой
борьбы шло, минуя Восток, и вопрос о последнем, как вопрос революцио
низирования Востока, существовал лишь в умах отдельных голов, пред
ставлявших из себя в общем не больше капли воды в бушующем море ре
волюции.
Незнание Востока, с одной стороны, и обусловливаемый этим страх пе
ред ним — с другой, делали то, что идея участия Востока в международной
революции явно профанировалась.
Между тем, ориентироваться в вопросе международной социалистиче
ской революции исключительно лишь на Запад было неправильно.
Правда, западноевропейские государства, включая сюда и их союзницу
— Америку, являются странами концентрации всех материальных и мо
ральных сил международного империализма и, казалось бы, в этом отно
шении представляют из себя главную территорию, где должно быть дано
генеральное сражение ему с нашей стороны, — но, с другой стороны, мы ни
в коем случае не могли уверенно сказать, что для поражения западноевро
пейской буржуазии достаточно силы одного лишь западноевропейского
пролетариата уже в силу того обстоятельства, что буржуазия эта является
мировой, международной, требующей для своего свержения концентра-
цию революционной воли и революционной энергии всего международно
го пролетариата, в том числе и пролетариата Востока.
Действуя на международный империализм только через западноевро
пейский пролетариат, мы оставляли ему полную свободу действий и сво
боду маневров на Востоке. Пока международный империализм в лице Ан
танты имеет в своих руках Восток как колонию, где он является
полновластным хозяином всех его природных богатств, ему гарантирован
удачный для него исход всех отдельных столкновений его с рабочими мас
сами метрополий на экономической почве, так как при таком положении
он имеет полную возможность «затыкать им рты», соглашаясь на удовле
творение их экономических требований.
Бесплодное ожидание нами революционной помощи с Запада в течение
этих двух лет революции в России красноречиво подтверждает это поло
жение.
Но даже в том случае, если бы западноевропейскому рабочему удалось
одержать победу над своей буржуазией, то и тогда нам неминуемо при
шлось бы столкнуться с Востоком, так как в последнем случае западноев
ропейская буржуазия, по примеру своей товарки по несчастью — русской
буржуазии — занялась бы концентрацией своих сил на своих «окраинах» и в
первую голову на Востоке. Она бы не постеснялась того, чтобы в деле по
давления социальной революции в Западной Европе использовать веко
вую национально-классовую ненависть, которая таится в груди Востока к
Западу как к носителю идеи империалистического гнета, и организовать
поход чернокожих на Европу.
И мы не только допускаем эту возможность, но уверены в ней, так как
двухлетний опыт борьбы пролетариата России со своей буржуазией в этом
отношении научил нас очень многому.
Ш 
Рассматривая Восток с социально-экономической точки зрения, мы ви
дим, что почти весь он является объектом эксплуатации западноевропей
ского капитала, главным ресурсом его промышленности и в этом отноше
нии представляет из себя очень богатый для нас материал в смысле
революционной горючести.
Если бы можно было высчитать степень эксплуатируемости Востока
западноевропейским капиталом и в связи с этим косвенного участия его в
создании мощи и силы всей кичливой буржуазной культуры и цивилиза
ции эксплуатировавших и продолжающих его эксплуатировать Европы и
Америки, то мы бы увидели, что львиная доля всех материальных и духов
ных богатств «белых» награблена на Востоке и создана за счет пота и кро
ви сотен миллионов трудовых масс «туземцев» всех цветов и рас.
Нужно было погибнуть десяткам миллионов аборигенов Америки и
чернокожих Африки и совершенно исчезнуть с лица земли всей богатой
культуре инков, чтобы образовалась современная «свободолюбивая» Аме
рика с ее «космополитической» культурой «прогресса и техники». Гордые
небоскребы Чикаго, Нью-Йорка и других городов европеизированной
Америки были воздвигнуты на костях замученных бесчеловечными план-
201 таторами «краснокожих» и негров и на дымящихся развалинах разрушен
ных городов инков.
Христофор Колумб!… Как дорого и как много говорит это имя сердцу
европейского империалиста. Ведь он «открыл» дорогу европейским хищ
никам в Америку. Англия, Франция, Испания, Италия и Германия — ведь
все они одинаково участвовали в грабеже, разорении и опустошении
«туземной» Америки, воздвигая за ее счет свои капиталистические города
и свою буржуазно-империалистическую культуру
И нашествия на Европу
Тамерланов, Чингис-ханов и других монгольских князей далеко бледнеют
по своей жестокости опустошительной силы перед всем тем, что творили
европейцы в «открытой» ими Америке.
Высказанное мною в начале статьи положение ярко подтверждается и
всем дальнейшим периодом развития западноевропейского империализма,
когда он, использовав со всех сторон «туземную» Америку и вдоволь на
сытившись ею, обратил все свое внимание на Восток с Индией в центре,
которая почти с первых дней появления на свет этого империализма не пе
реставала возбуждать в нем чувства вожделения.
Вся история крестовых походов и вся длинная вереница дальнейших
буржуазно-империалистических войн на Востоке представляют из себя
точно рассчитанную политику экономического порабощения Востока за
падноевропейскими феодалами и их потомками, постепенно увенчавшую
ся почти полным успехом для последних.
И если бы мы занялись сейчас изучением состояния промышленности
западноевропейских стран на Востоке в последний период ее развития, т.е.
к моменту начала общемировой империалистической войны, то мы бы
увидели, что к этому времени Восток был действительно крепко стиснут и
судорожно корчился в тисках международного капитала.
Вся Азия и вся Африка были разделены Европой на ряд «сфер влияния»
с чисто декоративным признанием «самостоятельности» наиболее круп
ных их государственных образований, как Китай, Персия и Турция.
Последняя империалистическая война являлась также отражением этой
политики и выражением ее кульминационного периода, когда междуна
родный империализм, в предвидении скорого своего падения, должен был
вступить в борьбу сам с собой
Эмблема турецких коммунистов мусульман-алевитов.
В настоящее время, с победой Антанты над Германией, вопрос о Восто
ке пока как будто получил более или менее определенную форму решения,
а именно в виде положения, что хозяином Востока становится Антанта.
Но уже и сейчас, хотя и не совсем еще ясно, начинают вырисовываться
противоречия интересов на Востоке основных элементов этого
«священного союза», и рано или поздно должно будет произойти серьез
ное столкновение между отдельными конкурентами за первенство в раз
бойной Лиге Наций входящих в нее крупных империалистических госу
дарств.
Не следует ни на минуту забывать, что коли Восток в целом находится в
полном экономическом порабощении Запада, то вторым прессом, кото
рый оказывает не менее тяжелое «внутреннее» давление на трудный район
Востока, является его национальная буржуазия.
Мы ни на минуту не должны упускать из виду того, что дело развития
международной социалистической революции в части, касающейся Восто
ка, ни в коем случае не может оканчиваться лишь свержением там власти
западноевропейского империализма. Оно должно продолжать идти даль
ше, так как за этим периодом перед Востоком встает сложный вопрос
свержения своей, либеральничающей до известной поры, но грубо деспо
тической по своему существу и клерикально-феодальной буржуазии, спо
собной ради своих шкурных интересов ежечасно менять свою позицию по
отношению к своим отсталым «чужеземным» врагам.
Мы должны твердо и навсегда запомнить одно: Восток в целом являет
ся основным ресурсом питания международного империализма и в этом
отношении в обстановке общемировой социалистической гражданской
войны является крайне выгодным для нас и крайне невыгодным для меж
дународных империалистов фактором в нашем столкновении с ними. Ли
шенный Востока и оторванный от Индии, Афганистана, Персии и других
своих азиатских и африканских колоний западноевропейский империа
лизм должен будет зачахнуть и умереть своей естественной смертью.
Но в то же время Восток является колыбелью деспотизма, и мы нис
колько не гарантированы от того, что там к моменту свержения западно-
веропейского империализма не начнет возрождаться находящийся пока
под тяжелым прессом своего европейского собрата восточный империа
лизм. Мы не гарантированы от того, что «освободившиеся» при нашей
помощи от иноземного ига феодалы Китая, Индии или Персии с Турцией
не соединятся с империалистической Японией и еще с кем-нибудь из Евро
пы и не организуют поход на своих «освободителей», чтобы спастись тем
самым от заразы «большевизма».
